Uzasadnienie
I. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (zwana dalej: "Skarżącą") wniosła w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne.
Następnie w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, Skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Po rozpoznaniu powyższego wniosku, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Pismem z dnia [...] września 2015 r. Skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia. Na skutek powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] października 2015 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia [...] października 2015 r.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt II GZ 900/15 oddalił powyższe zażalenie.
Następnie zarządzeniem z dnia [...] lutego 2016 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Przesyłka obejmująca wezwanie wykonane zgodnie z powyższym zarządzeniem – przesłana na wskazany w skardze adres – była dwukrotnie awizowana (w dniach [...] lutego 2016 r. i powtórnie [...] lutego 2016 r.) i zwrócona jako niepodjęta w dniu [...] marca 2015 r. (vide: k. 62 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2015 r. wezwanie uznane zostało za doręczone – w trybie przepisu art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; zwanej dalej: "p.p.s.a.") – z dniem 26 lutego 2016 r.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 31 marca 2016 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało uznane za skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 26 lutego 2016 r., to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po dniu, w którym uznano doręczenie za skutecznie dokonane, tj. w dniu 27 lutego 2016 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 4 marca 2016 r.
Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do 31 marca 2016 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.