Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 października 2004 r., sygn. akt V SA/Wa 2687/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący asesor sądowy w WSA Michał Sowiński
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. M. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów Nr [...] z dnia [...] maja 2004 r. W dniu 25 września 2004 r. wpłynęła do Sądu odpowiedź na przedmiotową skargę, w której Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Uwzględniając argumenty strony związane z właściwościami i przeznaczeniem towaru Minister Finansów decyzją Nr [...] z dnia [...] lipca 2004 r. uznał w całości skargę za zasadną.

Pismem procesowym z dnia [...] października 2004 r. skarżąca przychyliła się do wniosku Ministra Finansów o umorzenie postępowania sądowego.

Mając na uwadze, iż Minister Finansów, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uwzględnił skargę w całości, postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.