Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 marca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 2691/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Piotr Kraczowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "T." Lech sp. jawna w M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadmiernie przyznanej pomocy finansowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] października 2012r. dotyczącą zwrotu nienależnie przyznanej pomocy finansowej wniosła "T." sp. jawna w M. zwana dalej skarżącą spółką.

Zarządzeniem z 7 grudnia 2012r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi przez:

← złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie wniesienia skargi,

← wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 grudnia 2012 r. L. L. Sąd zgodnie z zarządzeniem Sędziego Sprawozdawcy z 17 stycznia 2013r. zwrócił się do Urzędu Pocztowego w M. o udzielenie informacji dotyczącej osoby upoważnionej do odbioru korespondencji w imieniu spółki "T." i adnotacji umieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru "(...) wyprowadził się", a także pieczątki: "Adresat nieobecny".

W odpowiedzi Urząd Pocztowy w M. pismem z 28 lutego 2013r. poinformował, że L. L. jest współwłaścicielem spółki "T." zatem osobą upoważnioną do odbioru przesyłek w jej imieniu. Jak wynika dalej z treści pisma spółka "T." wyprowadziła się z ulicy [...] w M., dlatego listonosz umieszcza taką informację na przesyłce. Zaś zawiadomienia o pozostawieniu korespondencji w urzędzie pocztowym zostawia na drzwiach budynku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zatem uznając, że wezwanie zostało doręczone prawidłowo dniu 19 grudnia 2012r., termin do wykonania zarządzenia minął w dniu 27 grudnia 2012r. (ze względu na art. 83 § 2 p.p.s.a.). W zakreślonym terminie nie usunięto braku formalnego skargi.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.