Uzasadnienie
W piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu... lipca 2008 r. A. Ł. zawarł skargę na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... kwietnia 2008 r.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu poinformował, iż organ, którego rozstrzygnięcie zaskarżono uwzględnił skargę w ten sposób, iż sprawa Skarżącego została przekazana do ponownego rozpoznania. Pismem bowiem z dnia... lipca 2008r. (k. 46 akt administracyjnych) Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa powiadomiła skarżącego, iż złożony wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych", który wpłynął do Agencji w dniu....11.2007 r., a na który pismem... z dnia...04.2008 r. odmówiono przyznania pomocy oraz negatywnie rozpatrzono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, będzie podlegał dalszej weryfikacji.
Mając na uwadze żądanie skarżącego zawarte w odwołaniu z dnia... maja 2008 r., gdzie skarżący wnosił o przywrócenie wniosku o przyznanie pomocy do ponownego rozpatrzenia, organ podkreślił, iż wniosek ten został w całości uwzględniony, zatem również żądanie przedmiotowej skargi zostało w całości uwzględnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej – ustawy p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wobec uwzględnienia skargi przez organ, w ten sposób, iż wniosek skarżącego o przyznanie pomocy został przywrócony do dalszej weryfikacji pismem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z... lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 postanowił jak w sentencji.