Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 marca 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2700/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

[...] Spółka z o.o. w [...] reprezentowana przez kuratora adw. J. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

W związku z powyższym, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 3 września 2015 r. wezwano kuratora spółki adw. J. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 7 września 2015 r. kurator spółki wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu podniósł, że na podstawie art. 239 pkt 3 p.p.s.a. jest ustawowo zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2015 r. sygn.. akt I GZ 700/15 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r. wezwano kuratora skarżącej spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 3 września 2015 r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w termie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony kuratorowi w dniu 19 stycznia 2016 r. (k-50 akt sądowych).

W dniu 25 stycznia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) kurator skarżącej spółki wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 3 września 2015 r.

Postanowieniem z dnia 9 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie z 25 stycznia 2016 r. Na ww. postanowienie nie wniesiono zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Jak wskazano powyżej w niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 3 września 2015 r. wezwano skarżąca spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Zażalenie na ww. zarządzenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 listopada 2015 r. sygn. akt I GZ 700/15.

Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r. wezwano kuratora skarżącej spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 3 września 2015 r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w termie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 66 verte akt sądowych) w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W związku z tym, że skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.