Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2015 r. wezwano [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., w imieniu której działa kurator adw. J. M., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 811 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 20 sierpnia 2015 r. (k. 16 verte akt sądowych).
W dniu 24 sierpnia 2015 r. wpłynęło do Sądu, datowane na dzień 21 sierpnia 2015 r., pismo kuratora zatytułowane,,Odpowiedź na zarządzenie". Zarządzeniem z dnia 1 września 2015 r. wezwano kuratora spółki o sprecyzowanie ww. pisma przez nadesłanie w terminie 7 dni, pod rygorem skutków procesowych, informacji czy pismo zatytułowane "Odpowiedź na zarządzenie" stanowi zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
W dniu 11 września 2015 r. wpłynęło do Sądu, datowane na dzień 9 września 2015 r., pismo, w którym kurator wskazał, że pismo datowane na 21 sierpnia 2015 r. jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt I GZ 724/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie kuratora. Sąd wskazał, iż w niniejszej sprawie kurator nie jest zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, bowiem nie został ustanowiony przez sąd orzekający w sprawie.
W związku z oddaleniem zażalenia, Przewodniczący V Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał w dniu 16 grudnia 2015 r. zarządzenie by zwrócić się do Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu o sprawdzenie i udzielenie informacji, czy wpłynął wpis od skargi. W odpowiedzi na zapytanie Przewodniczącego Wydziału, Oddział Finansowo-Budżetowy wskazał, iż do dnia 17 grudnia 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 45 verte akt sądowych).
W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 grudnia 2015 r., pismem datowanym na dzień 13 stycznia 2016 r. wezwano kuratora do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 sierpnia 2015 r. i dokonania wpisu sądowego na kwotę 811 zł.
W odpowiedzi kurator Spółki wniósł do Sądu zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 sierpnia 2015 r. Zarządzeniu zarzucono błędną wykładnię art. 239 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153 poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") poprzez przyjęcie, iż kurator spółki obowiązany jest do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administrcyjny w Warszawie odrzucił ww. zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie kurator, reprezentujący skarżącą Spółkę konsekwentnie neguje obowiązek wniesienia wpisu od skargi. Należy zauważyć, iż pogląd ten nie został zaaprobowany przez Naczelny Sąd Administracyjny, który uznał, że w niniejszej sprawie nie przysługuje zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu.
W dniu 15 marca 2016 r. Oddział Finansowo–Budżetowy Sądu poinformował (k. 65 verte akt sądowych), że w dokumentach księgowych, do dnia 11 marca 2016 r., nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.