Uzasadnienie
Pismem z 30 grudnia 2009r. G. Sp. z o.o. w S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] grudnia 2009r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w S. z [...] października 2009r. Nr [...] o zawieszeniu z urzędu postępowania administracyjnego.
W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty przedstawione w zaskarżonym postanowieniu.
Na rozprawie w dniu 17 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył odpis postanowienia Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w S. z [...] kwietnia 2010r. Nr [...] o podjęciu postępowania zawieszonego postanowieniem z [...] października 2009r., z uwagi na ustąpienie przesłanki, na podstawie której zawieszono postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
Stosownie do treści art.161 §1 pkt 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z § 2 cyt. przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie, w sytuacji podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego mamy do czynienia z bezprzedmiotowością postępowania sądowego
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.