Uzasadnienie
W dniu... października 2007 r. Spółka W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z... sierpnia 2007 r. Z uwagi na to, iż przedmiotem zaskarżonego rozstrzygnięcia są dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnym, tj. celna i podatkowa, skarga została rozdzielona na dwie i wpisana pod odrębne numery repertorium SA.
Po uzupełnieniu braków formalnych skargi dotyczącej kwestii podatkowych rozstrzygniętych skarżoną decyzją, skarżąca - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z... stycznia 2008 r. została zobowiązana do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej. W postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wysłany na adres pełnomocnika Spółki wskazany w skardze, został doręczony adresatowi w dniu 28 stycznia 2008 r. (k.... akt sąd.). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu... lutego 2008 r.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.