Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Ł. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu... lutego 2013 r. (v. zwrotne potwierdzenie odbioru k. 41 akt sądowych).
Pismem z dnia... marca 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej) Główny Inspektor Transportu Drogowego reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu z dnia 19 lutego 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej: ustawy p.p.s.a. – postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. W myśl art. 194 § 2 ustawy p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Zaskarżone postanowienie z dnia 19 lutego 2013 r. wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi organu w dniu... lutego 2013 r., zatem termin do złożenia zażalenia upływał w dniu... marca 2013 r.
W tym stanie rzeczy nadane w placówce pocztowej w dniu... marca 2013 r. zażalenie należało uznać za spóźnione i odrzucić.
Z tych względów i na podstawie art. 194 § 2 w związku z art. 178 i 197 § 2 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.