Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 2722/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 2722/16
Sprawa
w sprawie ze skargi P. A. I. P. w P. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia... sierpnia 2016 r. nr...,... w przedmiocie zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 21 marca 2017 r., odrzucił skargę P.A.I.P. w P. (dalej: "Skarżący") wniesioną na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2017 r., wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia oraz nadesłanie odpisu zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 8 maja 2017r. (k. 84 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej "P.p.s.a", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Ogólne warunki wnoszenia pism procesowych określa natomiast art. 47 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym każde pismo powinno zawierać podpis strony, jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Do pisma, strona obowiązana jest dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie Skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia oraz nadesłanie odpisu zażalenia.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełniania braków formalnych zażalenia, została doręczona Skarżącemu 8 maja 2017 r., zatem termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął w dniu 15 maja 2017 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, o które był wzywany.

Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.