Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2014 r. P.K., dalej jako "Skarżący", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] informujące o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] października 2014 r. pełnomocnik ARiMR wniosła o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na pozytywne rozpatrzenie wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywrócenie wniosku o przyznanie pomocy do ponownej weryfikacji. Pełnomocnik dodała, że o wyniku rozpatrzenia wezwania ARiMR poinformowała Skarżącego pismem [...] z dnia [...] września 2014 r., znak: [...].
Na wezwanie Sądu pełnomocnik organu nadesłała poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma [...] z dnia [...] września 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze, iż organ uwzględnił złożone przez Skarżącego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, wskutek czego uchylono rozstrzygnięcie z dnia [...] czerwca 2014 r. i przywrócono wniosek skarżącego do ponownego rozpatrzenia (pismo ARMiR [...] z dnia [...] września 2014 r.), uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. Tym samym, w ocenie Sądu, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.