Uzasadnienie
Wyrokiem z 4 grudnia 2015 r. sygn. V SA/Wa 2746/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę P. w W. i uchylił wskazaną w sentencji decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju. W pkt 2 wyroku zasądzono od organu na rzecz strony skarżącej koszty sądowe w kwocie 10565 (dziesięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt pięć) złotych.
W wyniku wniesionego przez pełnomocnika organu administracji zażalenia dotyczącego zasądzonej kwoty kosztów postepowania, postanowieniem z 22 stycznia 2016 r. WSA w Warszawie uchylił postanowienie zawarte w wyroku z 4 grudnia 2015 r. w zakresie kwoty i zasądził od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Na postanowienie z 22 stycznia 2016 r. zażalenie złożył pełnomocnik strony skarżącej, dowodząc, że Sąd niesłusznie uznał, iż w sprawie powinien zostać pobrany wpis stały.
Pismem z 7 marca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej wycofał złożone zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
W niniejszym przypadku bezprzedmiotowość postepowania zażaleniowego wynika z okoliczności cofnięcia zażalenia przez stronę je składającą.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 225 powołanej ustawy.