Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 232 § 1 pkt 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 kwietnia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 2757/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: sędzia WSA Beata Krajewska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 11 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w W. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w W. z dnia... lipca 2010 r. zawartą w piśmie... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu

Sentencja

postanawia:

zwrócić I. Sp. z o.o. w W. wpis sądowy od skargi w wysokości... zł (... złotych) uiszczony w dniu... listopada 2010 r. i wpisany w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz....;

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpatrzenia skargę I. Sp. z o.o. w W. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia... lipca 2010 r.

Od powyższej skargi w dniu... listopada 2010 r. został uiszczony wpis sądowy w wysokości... zł (... złotych).

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Pozostawienie skargi bez rozpatrzenia jest w istocie rozstrzygnięciem procesowym, będącym odpowiednikiem odrzucenia skargi w zwykłym postępowaniu sądwowoadministracyjnym, odmawiającym tym samym merytorycznego zbadania zasadności skargi z przyczyn formalnych.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.