Uzasadnienie
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.] do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W § 3 ww. przepisu ustawodawca dopuścił ze względów celowościowych możliwość innego określenia właściwości miejscowej wojewódzkiego sądu administracyjnego w drodze rozporządzenia wydanego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [Dz. U. nr 72, poz. 653], rozpoznawanie spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują.
W myśl § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości [Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.], sądem właściwym dla obszaru województwa dolnośląskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
W niniejszej sprawie S. K., która pismem nadanym [...] października 2005 r. złożyła skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, zamieszkuje w K. G., w województwie dolnośląskim (kod pocztowy [...]).
Mając na uwadze powyższe okoliczności niniejsza sprawa powinna być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Z tego względu i na podstawie art. 59 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.