Uzasadnienie
W piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu... czerwca 2008r. S.K. zawarł skargę na opisane w komparycji pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a., w związku z uwzględnieniem przez organ powyższej skargi w całości w trybie art. 54 ust. 3 p.p.s.a. Organ powołał się na pismo z... lipca 2008 r. (k. 33 akt adm.) o przywróceniu wniosku skarżącego do dalszej weryfikacji.
W piśmie z... października 2008 r. skarżący wycofał swoją skargę z... czerwca 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. Skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wobec uwzględnienia skargi przez organ w piśmie z... lipca 2008 r. oraz wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.