Uzasadnienie
Skarżący – M.S. - w dniu 9 września 2016r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] sierpnia 2016r. nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braku formalnego odwołania z 21 marca 2016r.
We wniesionej do Sądu odpowiedzi na skargę z 12 października 2016r. pełnomocnik organu zawarł wniosek o umorzenie postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm. dalej cyt. jako p.p.s.a.). Jak wyjaśnił pełnomocnik organu, Prezes ARiMR uwzględnił złożoną skargę na postanowienie w trybie autokontroli i wydał w dniu [...] października 2016r. postanowienie [...] o uchyleniu zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia organu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W zaistniałej sytuacji wydanie przez Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa postanowienia z [...] października 2016r. uchylającego zaskarżone postanowienie z [...] sierpnia 2016r. nr 139/2016 oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w T. z [...] maja 2016r. nr [...] powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tutejszego Sądu rozstrzygnięcie, a tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.