Uzasadnienie
T. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z 3 grudnia 2012 r. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2012 r. Jednocześnie, w dniu 4 grudnia 2012 r. dokonał przelewu na rachunek bankowy Sądu opłaty w wysokości 200 zł.
Pismem procesowym z dnia 12 marca 2013 r. skarżący cofnął skargę.
W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec, jak w punkcie drugim sentencji.