Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie... zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 21 grudnia 2010 r.
W piśmie z 29 grudnia 2010 r. skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jednocześnie go uiszczając. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że musiał niespodziewanie wyjechać, więc nie pozostawił dodatkowych możliwości skontaktowania się z nim, tym bardziej, że nie spodziewał się korespondencji z sądu w tak krótkim czasie od złożenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W ocenie Sądu przedstawione przez skarżącego okoliczności uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu zwłaszcza, że osoba, która odebrała pismo była ustanowiona jedynie pełnomocnikiem do doręczeń – nie było wiec podstawy domniemywać, że w imieniu skarżącego dokona opłaty sądowej. Skarżący spełnił również pozostałe przesłanki warunkujące skuteczność wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.