Uzasadnienie
J. R. wniosła skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia wnosząc o jego uchylenie w całości.
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a. ze zm.). Wyjaśnił, iż Prezes ARiMR pismem z [...] czerwca 2015 r. znak: [...] będącym odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa poinformował skarżącą, że wezwanie to zostało rozpatrzone pozytywnie, a wniosek skarżącej przywrócono do ponownej weryfikacji. Organ podkreślił, że zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy.
Pismem z 23 lipca 2015 r. Sąd zwrócił się do skarżącej o wskazanie w terminie 7 dni, czy w związku z wnioskiem organu o umorzenie postępowania sądowego zawartego w odpowiedzi na skargę, podtrzymuje skargę na zaskarżone pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2015 r, pod rygorem uwzględnienia wniosku.
W odpowiedzi skarżąca oświadczyła, iż podtrzymuje skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu.
W niniejszej sprawie organ pozytywnie rozpatrzył wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. znak: [...] poinformował stronę skarżącą o przywróceniu jej wniosku o przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych do ponownej weryfikacji. W piśmie tym organ wskazał, że konieczne jest ustalenie właściwego stanu faktycznego Podkreślił, że nieuzasadniona jest odmowa przyznania pomocy, po jednokrotnym wezwaniu wnioskodawcy do wyjaśnienia i uzupełnienia w kwestii ekonomicznego uzasadnienia.
W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, gdyż jak wynika z treści skargi żądanie dotyczyło uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia. Przywrócenie wniosku strony do ponownego rozpatrzenia przez organ rozpatrujący wezwanie o usuniecie naruszenia prawa odpowiada zatem żądaniu zgłoszonemu w skardze.
W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych stało się bezprzedmiotowe.
W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.