Uzasadnienie
Pismem z... grudnia 2011 r. K. R. (zwana dalej: skarżącą) wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z... grudnia 2011 r.
Zarządzeniem z 7 lutego 2012 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości... zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe wezwanie skarżąca wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu PPF wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Po rozpoznaniu powyższego wniosku referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 286/12 odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu, zarządzeniem z dnia... czerwca 2012 r., skarżąca wezwana została do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej osobiście tj. zgodnie z art. 67 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r.,, poz. 270 j.t.) - zwanej dalej: p.p.s.a., –... lipca 2012 r. (dowód: ZPO k.... akt sąd.). Skarżąca wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiściła (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k.... akt sąd.), tylko ponownie wystąpiła z wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zauważyć w tym miejscu należy, że sprawa przyznania prawa pomocy nie posiada przymiotu powagi rzeczy osądzonej, niemniej jednak w świetle powołanych okoliczności faktycznych w stosunku do skarżącej upłynął termin do skutecznego żądania zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. W konsekwencji więc skarżąca obowiązana była do uiszczenia wpisu sądowego w terminie wskazanym w kolejnym wezwaniu Sądu, tj. do dnia... lipca 2012 r. Skoro jednak tego nie uczyniła, to złożona przez nią skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu. Na marginesie Sąd dodatkowo wyjaśnia, że wezwanie do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia... lutego 2012 r. stanowiło jedynie czynność materialno-techniczną, miało charakter wyłącznie wykonawczy (ponaglający) i nie kreowało nowego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego przez skarżącą. Z tego też powodu na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.