Uzasadnienie
M. S. wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości... zł wystąpiła z wnioskiem na formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem referendarza sądowego z 22 marca 2011 r. odmówiono stronie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (kosztów sądowych). Strona złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2011 r. Sąd odmówił stronie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (kosztów sądowych). Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 maja 2011 r. doręczono skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia z 16 grudnia 2010 r. o wpisie od skargi.
W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony, skutkiem czego postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. Sąd odrzucił skargę w sprawie. Postanowienie powyższe zostało doręczone stronie w dniu 12 lipca 2011 r.
Pismem datowanym na 12 sierpnia 2011 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści przepisu art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie, zgodnie z art. 88 tej ustawy, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek skarżącej uznać należy za spóźniony, bowiem jego wniesienie do Sądu nastąpiło z naruszeniem ustawowego terminu, określonego w omawianym przepisie art. 87 § 1 p.p.s.a.
Sąd stwierdza, że zapoznanie się z treścią uzasadnienia postanowienia odrzucającego skargę spowodowało ustanie przyczyny uchybienia terminu. Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi rozpoczął zatem swój bieg dnia następnego po dniu otrzymania przezeń odpisu postanowienia i upłynął w dniu 19 lipca 2011 r.
Nadany w dniu 12 sierpnia 2011 r. wniosek strony skarżącej uznać zatem należy za spóźniony i jako taki podlegający odrzuceniu, wobec czego na podstawie art. 88 ustawy p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.