Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. B. S.A. w G. (dalej jako: "skarżąca"), wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (dalej jako: "NCBiR") z dnia [...] stycznia 2015 nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu.
Pismem z dnia [...] września 2015 r., które wpłynęło do sądu w dniu 5 października 2015 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. W treści pisma wskazała, że w dniu [...] czerwca 2015 r. zawarła z Narodowym Centrum Badań i Rozwoju ugodę w formie aktu notarialnego. Wyjaśniła, że w ugoda zawiera oświadczenie skarżącej, że wierzycielowi (NCBiR), przysługuje roszczenie w łącznej wysokości 1.214.304,19 zł oraz że strony zgodnie postanawiają, że dla rozliczenia spłaty zaległości dłużnik zobowiązuje się zapłacić wierzycielowi ww. kwotę kwartalnie w ośmiu ratach do dnia [...] kwietnia 2017 r., powiększoną o opłatę prolongacyjną oraz należne odsetki. W związku z zapłatą pierwszej raty przez stronę skarżącą zgodnie z treścią ugody, Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. [...] sierpnia 2015 r. wydał postanowienie w sprawie zawieszenia toczącego się wobec strony postępowania egzekucyjnego. Skarżąca podkreśliła, iż mając na uwadze fakt, że przedmiotowe postępowanie dotyczy kwot objętych ugodą, dalsze jego prowadzenie wydaje się być bezzasadne. Dodała, że nie uchyla się od obowiązku, płaci umówione raty zgodnie z umową, a ponadto organ zaakceptował taki rodzaj rozliczeń zawierając w tym przedmiocie ugodę.
Do pisma strona załączyła ugodę z [...] czerwca 2015 r. zawartą w formie aktu notarialnego Rep. A nr [...] oraz postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego z [...] sierpnia 2015
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze treści pisma strony skarżącej z dnia 29 września 2015 r. i wyrażoną w nim wolę skarżącej zakończenia toczącego się postępowania, Sąd potraktował ww. pismo jako oświadczenie o cofnięciu skargi.
Uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie.