Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 kwietnia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 2873/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący - sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak
Rozpoznanie
w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. w W. na pismo Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania projektu p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 lutego 2008 r. w ten sposób, że w miejsce siedziby strony skarżącej "W." po słowie "w" wpisać "W." oraz w miejsce nazwy organu "Prezesa Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości" po słowach "na pismo" wpisać "Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości"

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Postanowieniem z 18 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. w W. na pismo Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] września 2007 r. nr [...] odrzucił skargę.

Umieszczenie siedziby strony skarżącej jako W. zamiast W. oraz nazwy organu jako Prezes Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości zamiast Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości jest oczywistą omyłką.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.