Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 maja 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 2943/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Beata Krajewska
Rozpoznanie
w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia [...] października 2007 r. nr [...] z udziałem T. B. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2008 r. w ten sposób, że w miejscu oznaczenia strony skarżącej po słowach: "Rzecznika Praw Obywatelskich", wpisać: "z dnia [...] października 2007 r. nr [...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku z dnia 27 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sposób niedokładny określił złożoną w tej sprawie skargę. Ponieważ skarżącym jest Rzecznik Praw Obywatelskich, który występuje w wielu postępowaniach sądowych, należało wskazać datę oraz numer złożonej skargi, bowiem dopiero pełne oznaczenie złożonej skargi, pozwoli stronie skarżącej na identyfikację sprawy stanowiącej przedmiot niniejszego postępowania.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.