Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w Warszawie (dalej jako: "organ") wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2015 r. na mocy którego wstrzymano wykonanie zaskarżonej, opisanej w komparycji niniejszego postanowienia decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie.
Zarządzeniem z dnia 24 września 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał organ do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie... złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony organowi w dniu 7 października 2015 r. (k. 325 akt sądowych). Wyznaczony termin do uzupełnienia wpisu sądowego upłynął z dniem 14 października 2015 r. (środa). Wpis sądowy wpłynął w dniu 15 października 2015 r. (potwierdzenie, k. 326 akt sądowych).
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz.U. z 2012, poz. 270 z późn. zm.] dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Wobec faktu, iż uzupełnienie wpisu po terminie nie może być uznane za skuteczne uzupełnienie braku formalnego skargi oraz na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.