Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 2948/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący sędzia NSA - Piotr Piszczek
Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia
Sprawa
w sprawie ze skargi "A. Sp. jawna w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia... października 2010 r. nr... w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia

Uzasadnienie

Termin rozpoznania niniejszej sprawy wyznaczony został na dzień 17 marca 2011 r., o czym zawiadomiono skarżącego oraz jego pełnomocnika.

W dniu 25 marca 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego nadał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a).

Wskazać zatem należy, iż termin do złożenia wniosku w niniejszej sprawie rozpoczął swój bieg w dniu następnym po dniu ogłoszenia wyroku, tj. w dniu 18 marca 2011 r. i upłynął w dniu 24 marca 2011 r.

Wobec tego, iż wniosek został nadany w polskim urzędzie pocztowym w dniu 25 marca 2011 r., stwierdzić należało, iż został złożony z uchybieniem terminu określonego dla jego wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.