Uzasadnienie
S. P. w C. złożył w ustawowym terminie za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] października 2012r. w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Do skargi został załączony wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 3 stycznia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 7 stycznia 2013r., wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 800 zł, na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi pismem z 15 stycznia 2013r. skarżąca Przychodnia cofnęła przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 zwana dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia brakującej kwoty wpisu sądowego. Jednak w wyznaczonym 7-dniowym terminie nie wykonał wezwania Sądu i pismem z 15 stycznia 2013r. cofnęła skargę.
Ponieważ w niniejszej sprawie nie został uzupełniony wpis sądowy, wobec cofnięcia skargi Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. albowiem cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a to z kolei następuje po uzupełnieniu braków fiskalnych skargi. W takiej sytuacji jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała podlegać odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. A o zwrocie kosztów orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.