Uzasadnienie
Z. K. sp. z o.o. złożyła skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.
ARiMR w odpowiedzi na skargę (k-14) wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a. ze zm.). Organ wyjaśnił, iż Prezes ARiMR pismem z [...] września 2014 r. [...], znak: [...] będącym odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa poinformował skarżącą spółkę, że zasadnym jest zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji. Zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy.
Pismem z 13 listopada 2014 r. Sąd zwrócił się do skarżącej spółki o oświadczenie w terminie 7 dni, czy w związku z wnioskiem organu o umorzenie postępowania sądowego zawartego w odpowiedzi na skargę, podtrzymuje skargę na zaskarżone pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2014 r, pod rygorem uwzględnienia wniosku. Skarżąca spółka nie ustosunkowała się do ww. wniosku w terminie zakreślonym przez Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, pismem z pismem z [...] września 2014 r. nr [...], znak: [...] Prezes ARiMR uwzględnił skargę w całości przywracając sprawę (wniosek skarżącej spółki o dofinansowanie) na drogę dalszej oceny. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia, zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.