Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie skarga dotyczy decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2011 r. utrzymującej w mocy decyzję tego organu z dnia [...] września 2011 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za rok 2004. Wskazać należy, że płatność za ten rok skarżąca otrzymała na podstawie decyzji z dnia [...] października 2004 r. Następnie decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR orzekł, iż powołana decyzja o przyznaniu płatności za rok 2004 została wydana z naruszeniem prawa.
W dniu 7 listopada 2011 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. decyzji z dnia [...] grudnia 2010 r. Postępowanie administracyjne wszczęte tym wnioskiem zakończyło się wydaniem przez Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w C. decyzji z dnia [...] stycznia 2012 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji z [...] grudnia 2010 r. Skarżąca wniosła skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, w którym to sądzie sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Gl 543/12.
Postępowanie przed WSA w Gliwicach nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu orzeczenie wydane przez WSA w Gliwicach w sprawie nieważności decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] grudnia 2010 r. orzekającej o wydaniu decyzji z dnia [...] października 2004 r. przyznającej skarżącej płatność za rok 2004 z naruszeniem prawa, będzie miało niewątpliwy wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych za ten rok płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.
Z tego też względu na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 powołanej ustawy należało zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie III SA/Gl 543/12.