Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...]. Do skargi skarżąca załączyła osobne pismo z tej samej daty, w którym zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zobowiązana wskazując na swoją trudną sytuację materialną. zaznaczyła, iż nie prowadzi już działalności gospodarczej. Dłużniczka podkreśliła, iż zatrudniona jest jedynie na umowę o pracę w wymiarze [...] etatu, zaś jej mąż jest bezrobotnym bez prawa do zasiłku Dodatkowo wskazała, iż korzysta z pomocy babci. Zobowiązana zaznaczyła iż nie jest w stanie uiścić dochodzonych przez Zakład zaległości, gdyż spowodowałoby to znaczne komplikacje dla jej płynności finansowej.
Ponadto skarżąca wskazała, iż jej wniosek jest uzasadniony że względu na możliwość uchylenia przez Sąd zaskarżonej decyzji z uwagi na podniesiony w skardze zarzut przedawnienia zaległości składkowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności.
Rozstrzygając w oparciu o art. 61 § 3 cyt. ustawy sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych zawartym w wymienionym przepisie. Instytucja wstrzymania wykonania ma bowiem charakter wyjątkowy i jej zastosowanie może mieć miejsce wyłącznie w sytuacji stwierdzenia, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały wykonane. Strona wnosząca o wstrzymanie wykonania winna więc wykazać okoliczności uzasadniające możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały
Sygn. akt V SA/Wa 2983/07 wykonane, poprzez odniesienie się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do zainteresowanego wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. W postanowieniu z 18 maja 2004 r. sygn. akt FZ 65/04 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że brak takiego uzasadnienia wniosku uniemożliwia jego merytoryczną ocenę.
Należy także zauważyć, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może dotyczyć tylko takich z nich, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Nie kwalifikują się do wykonania z reguły wszelkie akty administracyjne mające charakter odmowny.
Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdza, iż w niniejszej sprawie skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji utrzymującej w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych umarzającej postępowanie w części dotyczącej należności finansowanych przez ubezpieczonych nie będących płatnikami składek oraz odmawiającą umorzenia należności z tytułu określonych składek. Zaskarżona decyzja ma więc charakter odmowny, nie nakłada na skarżącą żadnych obowiązków, które mogłyby być wykonane dobrowolnie lub w sposób przymusowy. Brak jest zatem przymiotu wykonalności, co uniemożliwia wstrzymanie jej wykonania.
W tej sytuacji wniosek skarżącej nie mógł zostać uwzględniony, a wobec tego na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.