Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 grudnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2989/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Kania przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia... lutego 2014 r. nr... w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej – H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt II GSK 963/15, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydany w dniu 10 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1427/14, w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia... lutego 2014 r. nr... w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Po zwrocie akt z Naczelnego Sądu Administracyjnego niniejsza sprawa została przekazana – zgodnie z obowiązującą właściwością rzeczową – do Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przedmiotową sprawę, zarejestrowaną pod sygn. akt V SA/Wa 2989/16, skierowano na rozprawę w dniu 9 stycznia 2017 r. Pismem z 30 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki – radca prawny D. S. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. (dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.

O zwrocie kwoty 200 zł, uiszczonej przez skarżącą w dniu 16 maja 2014 r. tytułem wpisu sądowego od skargi, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.