Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 marca 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 2993/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący - sędzia WSA - Andrzej Kania
Rozpoznanie
w dniu 19 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. M. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 28 grudnia 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Finansów z dnia... października 2007 r. Nr... w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego; p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 2993/07 w ten sposób, że w trzecim wierszu od góry uzasadnienia postanowienia, w miejsce "W dniu 21 grudnia 2007 r." wpisać "W dniu 21 stycznia 2008 r."

Uzasadnienie

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 stycznia 2008 r. błędnie wskazano datę wniesienia zażalenia przez J. M. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 28 grudnia 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego podając, że wniesienie zażalenia nastąpiło,,W dniu 21 grudnia 2007 r.-- zamiast "W dniu 21 stycznia 2008 r.--.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 156, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wskazane w uzasadnieniu postanowienia Sądu oznaczenie daty wniesienia zażalenia jest oczywiście błędne.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 kwietnia 2009 r., dokument z 16 września 2008 r., dokument z 30 czerwca 2008 r., dokument z 29 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.