Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.O..
Wnioskiem z dnia 6 marca 2017 r. skarżący wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu wniosku podniósł, iż w związku z pogorszeniem stanu jego zdrowia nie był w stanie śledzić tok pracy Sądu. Nadto wskazał, iż od początku lutego uczestniczył w terapii psychologicznej zleconej przez lekarza. Do wniosku załączył zaświadczenie lekarskie z dnia [...] marca 2017 r. oraz wniosek z dnia 6 marca 2017 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 lutego 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu, skarżący wykazał bowiem, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jego winy.
Zauważyć należało, iż wnioskodawca jest osobą o zdiagnozowanych zaburzeniach d. i leczy się w poradni zdrowia [...] od września 2016 r., co wynika z zaświadczenia lekarskiego z dnia [...] marca 2017 r.
Skoro zatem przepis art. 87 § 2 p.p.s.a. nakłada na stronę jedynie obowiązek uprawdopodobnienia braku winy w niedochowaniu terminu, Sąd doszedł do przekonania, że skarżący wykazał we wniosku, iż z uwagi na charakter schorzenia, na które cierpi prawdopodobne jest, że uchybienie terminowi było przez niego niezawinione.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.