Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 lutego 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 3009/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Barbara Mleczko- Jabłońska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. Sp. z o. o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić L. Sp. z o. o. w P. kwotę 100 złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej uiszczonej [...] r. i wpisanej [...] r. do rejestru opłat sądowych pod pozycję [...].

Uzasadnienie

W dniu 16 października 2005 r. (data nadania pocztowego) skarżąca spółka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 października 2005 r.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem została uiszczona dwukrotnie– pierwsza z nich została wpisana do rejestru opłat sądowych w dniu [...] r. pod pozycję [...] (k. 58), natomiast druga została wpisana do rejestru opłat sądowych w dniu [...] r. pod pozycję [...] (k. 61).

Mając powyższe na uwadze uznać należy, że druga wpłata kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 października 2005 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.