Uzasadnienie
Pismem z dnia... października 2016 r. W. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "Skarżąca") wniosła skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., wydaną w przedmiocie kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach poza kasynem gry.
Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę Skarżącą, reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Odpis zarządzenia z 3 kwietnia 2017 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, doręczono upoważnionemu pracownikowi pełnomocnika strony Skarżącej dnia 10 kwietnia 2017 r. (zob. ZPO – k. 224 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 17 kwietnia 2017 r.
Zgodnie z informacją z dnia 26 kwietnia 2017 r. (k. 225 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że Skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.