Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 grudnia 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 3017/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący - sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

F. C., dalej "Skarżący" wniósł za pośrednictwem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżący nie określił, co jest przedmiotem jego skargi.

Sąd zwrócił się do Skarżącego o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez wskazanie jej przedmiotu, a więc oznaczenie aktu (decyzji, postanowienia) wskazanie daty wydania oraz numeru, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpowiadając na wezwanie Skarżący wskazał: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie, znak sprawy [...], ID[...], wydane K. [...] października 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności. Wskazany wymóg oznacza m.in. konieczność podania takich elementów, które jednoznacznie identyfikują akt lub czynność, a zwłaszcza obowiązek wskazania daty oraz numeru identyfikacyjnego zaskarżonego aktu lub czynności.

Skarżący nie określił, co jest przedmiotem jego skargi z dnia [...] września 2014 r. (data nadania). Odpowiadając na wezwanie oznaczył organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie, znak sprawy [...], ID [...] oraz wskazał, jako miejsce wydania pisma: K., oznaczając dzień [...] października 2014 r. W aktach administracyjnych przedstawionych przez organ, brak aktu o numerze wskazanym w skardze przez Skarżącego. Z wyjaśnień złożonych przez Skarżącego wynika, że przedmiotem skargi z [...] września 2014 r. (data nadania) jest pismo z [...] października 2014 r.

Sąd administracyjny nie jest uprawniony do zmiany przedmiotu zaskarżenia określonego przez stronę. Wskazanie przez stronę zaskarżonego aktu i organu, którego działania skarga dotyczy - wobec wiążącej sąd zasady skargowości - jest dla sądu wiążące. W niniejszej sprawie uznać należy, że Skarżący nie wskazał jaki akt administracji stanowi przedmiot skargi.

Wobec braku przedmiotu zaskarżenia stwierdzić należy, że skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.