Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 października 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 3063/15

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodnicząca sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska
Rozpoznanie: w dniu 2 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2015 r. w sprawie wniosku T. sp. z o.o. z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3063/15 poprzez zmianę oznaczenia daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji z " [...] maja 2015 r. nr [...]" na właściwy "[...] czerwca 2015 r. nr [...]".

Uzasadnienie

W dniu 2 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznawał wniosek [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...].

W treści sentencji postanowienia wskazano niewłaściwą datę oraz numer wydania decyzji, której dotyczył wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu).

We wskazanym postanowieniu z dnia 2 września 2015 r. błędnie wskazano decyzję, która była przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania aktu, co spowodowało konieczność sprostowania pomyłki.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2016 r., dokument z 2 września 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.