Uzasadnienie
W dniu 11 marca 2009 r. S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. odpowiadając na wezwanie Sądu z dnia 25 lutego 2009 r. uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę 500 zł. Uiszczona przez skarżącą tytułem wpisu sądowego kwota 500 zł, wpisana została do rejestru opłat sądowych tut. Sądu w dniu [...] marca 2009 r. pod poz. [...].
Prawomocnym zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2009 r. uchylono zarządzenie z dnia 25 lutego 2009 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie, z uwagi na nieprawidłowe rozdzielenie złożonej skargi na dwie odrębne sprawy tj. celną i podatkową.
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze wskazać należy, że skarżąca bezpodstawnie opłaciła wyodrębnioną przez Sąd sprawę o ustalenie wartości celnej, podczas gdy przedmiot skargi z dnia 5 listopada 2008 r. na decyzję z dnia [...] września 2008 r. nr [...] dotyczy określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, dlatego też uznać należało, iż uiszczona w tej sprawie kwota 500 zł jako nienależna podlega zwrotowi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie ww. przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.