Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 3136/15

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Izabella Janson przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 2 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia

Sentencja

postanawia:

sprostować niedokładność w punkcie 2 tenoru wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 r. o sygn. akt V SA/Wa 3136/15 w ten sposób, iż wpisać słownie wysokość zasądzonej kwoty jako: "dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę oraz zasądził w punkcie 2 jego tenoru zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej w wysokości 9.997 zł.

Wskazując w sposób słowny wysokość zasądzonych kosztów sądowych pominięto słowo "dziewięćset", wobec czego postanowienie w przedmiocie kosztów okazało się niedokładne.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 kwietnia 2016 r., dokument z 5 października 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.