Uzasadnienie
Pełnomocnik Ministra Rozwoju i Finansów (dalej: "pełnomocnik organu") wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2017 r. sygn.. akt V SA/Wa 316/16.
Następnie pismem procesowym z dnia... maja 2017 r. pełnomocnik organu złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej na ww. wyrok.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany cofnięciem skargi kasacyjnej chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Na podstawie art. 178a p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postepowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.
Z tych względów, na podstawie art. 178a p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.