Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. Sąd odmówił skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie wnosząc jednocześnie o wstrzymanie jego wykonania na podstawie art. 196 p.p.s.a.
Następnie postanowieniem z dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd orzekł o odmowie wstrzymania wykonania własnego postanowienia z dnia 28 października 2015 r. Na postanowienie to skarżąca również wniosła zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 22 stycznia 2016 r. jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 196 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z art. 194 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art.
61. Z powołanego art. 61 wynika zaś, że wniosek o wstrzymanie wykonania może dotyczyć wyłącznie aktów lub czynności objętych skargą, a co za tym idzie zażalenie może być wniesione wyłącznie na postanowienie, którego przedmiotem jest wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania objętej skargą decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
W niniejszej sprawie zażalenie skarżącej tego wymogu nie spełnia. Zażalenie to dotyczy bowiem postanowienia Sądu o odmowie wstrzymania wykonania postanowienia o odmowie wstrzymania zaskarżonej decyzji, a nie postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania tej decyzji.
Zażalenie takie podlega zatem odrzuceniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. W związku z tym orzeczono jak w sentencji.