Uzasadnienie
W dniu... listopada 2015 r. P.T. (dalej jako: "Skarżący" lub "Strona") złożył w... Oddziale Regionalnym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniosek o przyznanie pomocy na operacje typu "Modernizacja gospodarstw rolnych" w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.
Pismem z dnia... sierpnia 2016 r., nr..., Skarżący został poinformowany o odmowie przyznania pomocy z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 15 ust. 2 oraz § 4 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej na operacje typu "Modernizacja gospodarstw rolnych" w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014- 2020.
Pismem z dnia... września 2016 r. Skarżący wezwał Prezesa ARiMR do usunięcia naruszenia prawa, wskazując na nieprawidłowość wydania rozstrzygnięcia odmownego w niniejszej sprawie.
Pismem z dnia... września 2016 r., nr..., Prezes ARiMR poinformował Skarżącego o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do ponownej weryfikacji. Prezes ARiMR w wyniku analizy dokumentacji sprawy uznał, iż rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy finansowej zostało wydane z naruszeniem prawa.
W dniu... listopada 2016 r. do Centrali ARiMR wpłynęła skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... sierpnia 2016 r. odmawiające przyznania pomocy na operacje typu "Modernizacja gospodarstw rolnych" w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. W skardze Strona wniosła o uchylenie zaskarżonego aktu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Z przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako: "p.p.s.a.") wynika, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie wskazać należy, że przywrócenie wniosku o przyznanie pomocy do ponownej weryfikacji jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem zaskarżonego aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy. W konsekwencji należy stwierdzić, że postępowanie sądowoadministracyjne, wywołane wniesioną w niniejszej sprawie skargą, stało się bezprzedmiotowe, gdyż poddane kontroli sądowej rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.
W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.