Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2009 r. oddalono skargę F. K. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. [...] grudnia 2008 r.
Pismem z dnia 15 lipca 2009 r. (data nadania), A. A. M. wskazany w piśmie jako pełnomocnik skarżącego, zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia ww. orzeczenia.
Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2009 r. A. A. M. został wezwany do wykazania, iż spełnia warunki określone w art. 35 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1269 z późn. zm.)-dalej jako p.p.s.a. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi.
Zarządzeniem z dnia 8 września 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do podpisania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia tego wniosku bez rozpoznania.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 18 września 2009 r. (k. 35 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1269 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek ten powinien również spełniać wymogi przewidziane dla pism procesowych, o których mowa w art. 46 § 1 w/w ustawy, a więc m.in. podpis strony lub jej pełnomocnika. Z kolei art. 49 § 1 ustawy przewiduje, że w przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie A. A. M., który podpisał wniosek jako pełnomocnik skarżącego nie wykazał na wezwanie Sądu, że spełnia wymogi z art. 35 §1 p.p.s.a., skarżący zaś - pomimo wezwania - nie podpisał wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1 lipca 2009 r.
Brak podpisu osoby uprawnionej (strony lub jej pełnomocnika) powoduje natomiast, że stosowny wniosek nie może wywołać przewidzianego prawem skutku.
Wobec powyższego Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.