Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 grudnia 2004 r., sygn. akt V SA/Wa 3242/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Jolanta Bożek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. D. I. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) września 2004 r. Nr (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

W dniu 20 października 2004 r. adw. R. K., reprezentując H. D., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z (...) września 2004 r. Nr w. Zarządzeniem z 23 listopada 2004 r. został wezwany -w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi - do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie stosownego pełnomocnictwa procesowego, oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wezwanie Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone występującemu w sprawie adwokatowi w dniu 30 listopada 2004 r. (dowód: formularz potwierdzenia odbioru). W zakreślonym terminie nie zostało wykonane.

Wezwanie dotyczące opłaty sądowej zostało doręczone zaś na adres pełnomocnika w dniu 29 listopada 2004 r. (dowód: formularz potwierdzenia odbioru). Tymczasem należny wpis od skargi został uiszczony w dniu 7 grudnia 2004 r., tj. po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.].

W tej sytuacji, ze względu na nie uzupełnienie braku formalnego skargi oraz uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu sądowego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.