Uzasadnienie
J, G, w skardze z 29 października 2004 r. złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł o uznanie za nieważne orzeczeń wydanych przez polskie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości w stosunku do M, G,. W uzasadnieniu wskazał, iż skierował ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z uwagi na trudności w ustaleniu właściwości miejscowej sądu, który wydał wyrok na jego ojca.
Stosownie do art. 3 §1 i §2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] sądy administracyjne, w tym sądy wojewódzkie, sprawują kontrolę działalności administracji publicznej obejmującą m.in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Zgodnie z § 3 ww. art. sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Z treści skargi złożonej przez skarżącego wynika, iż wnosi o unieważnienie orzeczenia wydanego przez sąd powszechny na podstawie ustawy z 23 lutego 1991 r. o uznanie za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego [Dz.U. Nr 34, poz. 149 ze zm.] W myśl przepisu art. 2 cyt. ustawy nieważność orzeczenia stwierdza sąd wojewódzki (obecnie sąd okręgowy) lub wojskowy sąd okręgowy, w którego okręgu, określonym przepisami obowiązującymi w dniu wejścia w życie ustawy, wydane zostało przez organ pierwszej instancji orzeczenie będące przedmiotem postępowania o unieważnienie. Zgodnie natomiast z ust. 3 tego art. jeżeli nie można ustalić właściwości miejscowej sądu, sprawę rozpoznaje odpowiednio sąd wojewódzki (obecnie sąd okręgowy) lub wojskowy sąd okręgowy w W., a nie sądy administracyjne w tym sądy wojewódzkie.
Ponadto Sąd zauważa, iż w postępowaniu o stwierdzenie nieważności orzeczenia mają odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania karnego. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy rzeczowo do rozpoznawania sprawy ze skargi o unieważnienie orzeczenia, w sytuacji gdy czyn zarzucany lub przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, jak wnosi skarżący.
W rym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 i §1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić skargę.