Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 października 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 3332/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Jarosław Stopczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia bezskuteczności ponaglenia

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2015 r. skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego z dnia 5 marca 2015 r., tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 sierpnia 2015 r. (k. 17 akt sądowych) w związku z czym ostatnim dniem terminu na uzupełnienie braku formalnego skargi był 31 sierpnia 2015 r.

W odpowiedzi skarżąca w dniu 1 września 2015 r. (data nadania), nadesłała odpis pełny z KRS. Wobec tego należało uznać, iż brak formalny skargi nie został uzupełniony w terminie.

W tym stanie rzeczy i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.