Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 grudnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 3379/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Michał Sowiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] stycznia 2015r. nr [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi P. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2015r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie decyzji organu I instancji

Uzasadnienie

Pismem z 26 sierpnia 2015r. P. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] stycznia 2015r. nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wys. 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Uzasadniając wniosek jego autor wskazał, że na skarżącego nałożono łącznie kary w wysokości 108.000,00 zł, a ich zapłata w chwili obecnej narazi jego na znaczną i nieodwracalną szkodę w postaci sprzedaży całego swojego majątku. Jak wskazano, skarżący nie jest w stanie wywiązać się z nałożonych kar z uwagi na fakt, że odbywa obecnie karę pozbawienia wolności, a tym samym jego możliwości zarobkowe są całkowicie wstrzymane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.- dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Jednakże, po myśli art. 61 § 3 p.p.s.a., Sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych od odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania rozstrzygnięcia może więc nastąpić wówczas, gdy ujawnione zostaną okoliczności uzasadniające zastosowanie tej czynności procesowej.

W ocenie Sądu przedstawione przez P. G. okoliczności uzasadniają uwzględnienie wniosku. W sytuacji skarżącego gdy nie ma on możliwości podjęcia pracy zarobkowej przebywając w zakładzie karnym konieczność dokonania wpłaty kwoty 24000 zł wraz z ustawowymi odsetkami może spowodować niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody, gdyż może doprowadzić do pozbawienia go środków potrzebnych do niezbędnego utrzymania.

Wobec powyższego, mając na uwadze postanowienia art. 61 § 1 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 stycznia 2017 r., dokument z 16 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.