Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 czerwca 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 338/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 7 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

R. S., dalej: "skarżący", złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] listopada 2010 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] lutego 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego został wysłany na adres skarżącego wskazany w skardze tj. Al. [...][...] m. [...], O. Adresat nie odebrał przesyłki w terminie, który upłynął w dniu [...] marca 2011 r., dlatego Urząd Pocztowy zwrócił przesyłkę do nadawcy z adnotacją na kopercie o podwójnym awizowaniu. Na podstawie zarządzenia z [...] czerwca 2011 r. przesyłka została uznana za doręczoną z upływem [...] marca 2011r.

Ponieważ na kopercie, w której przesłano skargę, skarżący wskazał adres: ul. [...] m. [...],[...] O., Sąd dokonał próby doręczenia odpisu zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego na adres wskazany na kopercie. Adresat ponownie nie odebrał przesyłki w terminie, który upłynął w dniu [...] kwietnia 2011 r., dlatego Urząd Pocztowy zwrócił przesyłkę do nadawcy z adnotacją na kopercie o podwójnym awizowaniu.

Skarżący nie wykonał nakazanej przez Sąd czynności. Nieopłacenie wniesionej skargi potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w informacji udzielonej dnia [...] maja 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi i nie dopełnił w wyznaczonym terminie wskazanej w wezwaniu Sądu czynności, tj. nie zapłacił wpisu sądowego od skargi.

Sąd wysłał odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu na adres wskazany przez skarżącego w treści skargi. Ponieważ Sądowi był również znany inny adres skarżącego (wskazany na kopercie, w której nadesłano skargę), Sąd podjął próbę doręczenia wezwania, na adres wskazany na kopercie. Również tej przesyłki skarżący nie odebrał.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.