Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 marca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 338/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.W. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia... listopada 2014 r. Nr... w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu opłat abonamentowych postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca D. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu opłaty abonamentowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W skardze strona skarżąca zaskarżyła decyzję wydaną przez KRRiT, działającą jako organ pierwszej instancji. Zgodnie z zawartym w zaskarżonej decyzji pouczeniem, stronie przysługiwało prawo do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji, zgodnie z art.127 § 3 kodeksu postępowania administracyjnego. Z uprawnienia tego strona skarżąca nie skorzystała.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że wniesienie skargi na decyzję KRRiT z dnia [...] listopada 2014 r. było niedopuszczalne.

Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.