Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 listopada 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę złożoną przez B.O. – R.C.E. i Z. T.T., dalej "skarżąca" na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] wydaną w przedmiocie zwrotu dotacji rozwojowej.
W dniu [...] stycznia 2013 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna opatrzona datą: [...] stycznia 2013 r. od wyroku z 6 listopada 2012 r., sygn. akt VSA/Wa 346/12. W skardze kasacyjnej [1 (pierwsza) strona skargi kasacyjnej] mylnie powołano datę wyroku jako 11 grudnia 2011 r.
Z uwagi na nieczytelny stempel pieczęci urzędu pocztowego określający datę nadania przesyłki o nr [...] zawierającej skargę kasacyjną od wyroku sygn. akt VSA/Wa 346/12 Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do nadesłania odpisu księgi nadawczej lub innego dokumentu, wskazującego na datę nadania w urzędzie pocztowym skargi kasacyjnej od wyżej wskazanego wyroku.
Odpowiadając na wezwanie skarżąca nadesłała do Sądu "dowód nadania z dnia [...].01.2013".
Ponieważ do pisma skarżącej z [...] lutego 2013 r. (stanowiącego odpowiedź na wezwanie Sądu) załączono kserokopię potwierdzenia nadania w urzędzie pocztowym przesyłki poleconej o nr [...], a skargę kasacyjną z dnia [...] stycznia 2013 r. w sprawie V SA/Wa 346/12 nadano przesyłką poleconą o nr [...] (k- 189 akt sądowych) Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do nadesłania potwierdzenia nadania w urzędzie pocztowym (w oryginale albo w kserokopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem stosownie do przepisów prawa) przesyłki poleconej o nr [...], w której nadano skargę kasacyjną z dnia [...] stycznia 2013 r. Sąd wskazał, że zgodnie z informacją wynikającą ze strony internetowej Poczty Polskiej S.A., zakładka śledzenie przesyłek [...] przesyłka o identyfikatorze [...] została nadana w jednostce pocztowej Z.G. [...], w dniu [...] stycznia 2013 r.
Odpowiadając na wezwanie Sądu, pismem z dnia [...] marca 2013 r. skarżąca przesłała kopie dowodu nadania w dniu [...] stycznia 2013 r. przesyłki o nr [...] oraz kopie dowodu nadania w dniu [...] stycznia 2013 r. paczki pocztowej o nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
W myśl art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Odpis wyroku z dnia 6 listopada 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 346/12 wraz z jego uzasadnieniem Sąd doręczył pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] grudnia 2012 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał więc w dniu [...] stycznia 2013 r. (czwartek).
Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Sąd ustalił, że skarga kasacyjna od wyroku z dnia 6 listopada 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 346/12 została nadana w dniu [...] stycznia 2013 r. (karta 210 akt sądowych) w paczce pocztowej, której został nadany numer[...] (karta - 189 akt sądowych). Powyższe dane potwierdzają również wydruki (2) ze strony internetowej P.P. S.A., zakładka śledzenie przesyłek [...] włączone do akt sprawy zarządzeniem z 25 marca 2013 r.
Powyższe oznacza, że skarga kasacyjna została złożona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 177 § 1 oraz art. 178 p.p.s.a. zobowiązany był odrzucić skargę kasacyjną.